Круглый стол на тему: «ИИ в научных коммуникациях и редакционной политике» в рамках II Дискуссионного экспертного форума
Секция: «Кентавр-исследования»: гибридный интеллект в социальных и гуманитарных науках»
Социальные и гуманитарные науки сегодня сталкиваются с существенным методологическим вызовом: цифровая среда становится одним из основных источников данных об обществе, тогда как классические опросы и интервью все меньше позволяют улавливать ее динамику, контексты и ценностные сдвиги. В этих условиях формируется гибридный интеллект – исследовательская парадигма, в которой человек и системы искусственного интеллекта совместно работают с социальным и культурным материалом.
Такой сдвиг затрагивает сразу два измерения научной практики: с одной стороны, он требует пересмотра самих принципов познания и профессиональной этики, с другой – ставит вопрос о том, насколько академическая инфраструктура, включая редакционные политики журналов, готова признать и регулировать новые формы исследовательской работы.
Секция представляет собой площадку для междисциплинарного разговора о том, как гибридные исследования входят в научную практику, как новая методология принимается академическим сообществом и отражается в редакционной политике научных журналов, а также о том, как ИИ меняет модель компетенций выпускников.
Круглый стол на тему: «ИИ в научных коммуникациях и редакционной политике»
В настоящее время складывается общая позиция научного сообщества, которая выражается в отказе признать ИИ автором, ответственность полностью лежит на человеке. Сложились эти правила, однако, в культуре естественно-научных и технических публикаций, где раскрытие обеспечивает воспроизводимость полученных результатов. В гуманитарных же и социальных дисциплинах путь мысли невоспроизводим, а письмо и мышление связаны неразрывно. К тому же мышление по своей природе глубоко лично и может пострадать от требования публичного представления.
Положение редакции двойственно. Жесткая регламентация способна оттолкнуть добросовестных авторов, а умолчание оставляет без ответа вопрос о честности научного познания. Согласованной позиции в российских гуманитарных и социальных журналах пока нет, хотя практика складывается уже сейчас.Круглый стол открывает разговор о том, какие нормы, редакционные процедуры и требования к отчетности отвечают природе гуманитарных и социальных дисциплин. Приглашаем участников к открытой дискуссии.
Главный научный сотрудник Проектно-учебной лаборатории «Молодежная политика»